上了大学居然还有期中考试；；；，好吧，我知道笔者学校这个学期新增的这个东西不足以成为我拖稿的理由，其实主要还是笔者的拖延症；；；，不过大家还是容我先用着这个理由吧；；；，更文已经重新变回不定期了，上次的声明又一次地一次都没生效，我看我还是老老实实码字，不搞这些小学生学习计划一样的口号了；；；

以下是本次附赠的在新章节里的无聊闲扯；；；

西西鸡蛋悖论的无聊全解（by：泡面新章节“暖雪”）

----西西你不是什么都知道吗～，那我问你啊…

----西西什么都不知道呕～，小依酱。

----……，总之…，西西，我问你啊…

----问什么？

----我问你…，请问是先有鸡还是先有蛋呢（语速超快）？

----（一头栽倒）如果单从你那个说法来看的话，应该是先有蛋吧（汗）…

----那蛋又是从哪来的呢？（伍小依此时正得意地向和她完全不同等级的敌人炫耀着自己刚从别人那里学到的，她觉得应该会难倒西西的，可能是世界上最烂大街也是最无聊的，悖论…）

----不是还有鸟蛋，恐龙蛋，更早一点的还有蛇蛋和鳄鱼蛋吧…

----……，我问的是先有鸡还有鸡蛋？！

----嗯…，曲解一下句意的话，可以得到“如果问先有鸡还有先有鸡蛋，就是先有鸡；如果先有鸡蛋还是先有鸡，就是先有鸡蛋”的奇葩结论；也可以做问题的定义化理解，也就是是先有“鸡”这个词的定义，还是先有“鸡蛋”这个词的定义，那么按一般性思维来理解的应该是先有“鸡”这个词的定义吧…，也就是说，“只有鸡下的蛋才叫鸡蛋”，或者“只有能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋”；如果是词语化的理解，也就是先有了“鸡”这个词，还是先有了“鸡蛋”这个词的话，应该也是先有**；再像是如果你问的是先有了“这只鸡”，还是先有了“这个鸡蛋”的话（喋喋不休）…

----……，我问的当然是先有“鸡”这个物种，还是先有“鸡蛋”这个东西啦（伍小依发出近乎疯了的声音对西西咆哮）？！

----那，就像我之前说的，在你的理解里到底什么才算是鸡蛋呢？是a，只有鸡下的蛋才能被叫**蛋，还是b，只有能孵出鸡的蛋才被称作鸡蛋呢？（平心静气、面无表情、慢慢悠悠地说）

----……，这有什么区别吗？

----其实不止鸡和鸡蛋啦，鸡和鸡蛋的经典悖论之所以流传度会那么高是因为它直接存在着一个“似乎”存在的循环性，但真正的“真实存在的循环性”在这个世界上不存在的，因为这个世界上的一切都不是一开始就存在了的，也就是说都是有着一个从无到有的过程的，有着一个从一种不为它的物质转化成为它的物质的过程的。

----……，我觉得你扯远了…

----就像从进化论的观点上来讲，鸡这个物种刚开始其实是由鸟类退化来的。也就是说，虽然从现在来看，是鸡还是鸟好像是很容易区分的一件事，但是对于曾经存在过的，位于由鸟变化成鸡的过渡种到底是属于鸡还是属于鸟呢？既然要把这俩个物种完全区别开来，是不是应该在这个过渡种里划上一条像分数的及格线那样的，尽管可能不合理，但是却能使两者的更易区分的“界限”呢？打个比方，比如，以能否能飞作为这个过渡的种族到底是鸡还是鸟的判别标准，在不考虑“能飞到底是指的事实上能飞还是它的身体结构能飞”、“这个种群里存在部分个体能飞部分个体不能飞”之类的复杂状况的前提下，就必定会出现像普通百分制考试60分那里的状况一样的“在这里及格，在此之下少哪怕0.5分也一样不及格”的状况，即这一代为鸟，而它们的下一代却变成了鸡的情况。

----……，……，……，我开始后悔问你这个问题了…，…，所以说？

----所以说，这时问题的关键点就变成了，到底那个由鸟下出来的，而后却孵出鸡的蛋，是属于鸡蛋，还是鸟蛋呢？也就是说，回到了我一开始提出的那个问题，是“只有鸡下的蛋才能被叫**蛋”，还是“只有能孵出鸡的蛋才被称作鸡蛋呢？”

----！，……，so？

----so，得出结论。如果是a，也就是说，只有鸡下的蛋才能叫鸡蛋，那么，那个由鸟下的，孵出了鸡的蛋就不能称之为鸡蛋…

----那么就是先有了鸡…，反之则是先有了蛋（推测语气）…？

----bingo！（西西高兴地表扬式地鼓励道）

----我算是知道什么叫极端的逻辑怪了…